真的是這樣嗎？
讓我們看看相關的數據...
台灣大學詹長權教授的研究發現，六輕開始運轉後對台西與麥寮等週遭鄉鎮空氣中二氧化硫濃度有顯著的影響，而距離六輕十公里內（麥寮鄉與臺西）之居民，其2008~2010年間的癌症發生率是1999~2001年的4.07倍。
六輕來了後，
癌症發生率是以前的四倍。
資料來源：雲林縣環保局101年度沿海地區空污物及環境健康世代研究計劃
但，每當聞到臭味、看到黑煙，居民打電話向環保局檢舉，得到的回應往往是
「六輕的排放正常沒有超標」，意思像是沒有超標就沒有污染了，也就不該究責⋯⋯
六輕的排放正常
沒有超標
故事的背景
台塑：
「雲林縣環保局多次至六輕稽查並採樣檢驗，結果均符合標準 。」、「研究只說明少部份化學物質在距六輕10公里內較高，卻無法說明相關化學物質之來源，也無法證明與六輕之關聯」。
「無法證明與六輕之關聯。」
根據環保署統計2013-2015年三年的PM2.5年平均濃度，全台縣市PM2.5濃度最高為雲林縣（33.3μg/m3），甚至超過標準值（15μg/m3）的兩倍。
PM2.5全台最高，
超過標準的兩倍以上。
六輕來了之後，
一切都不一樣了。
農作物產量下降，漁獲水產減少，罹癌人數增加，
空氣中時而有臭味，時而有黑煙⋯⋯
這是真的嗎？
那台塑怎麼說呢？
讓我們來看看台塑的說法
當周圍親友身體健康受影響，甚至陸續罹癌過世，面對眼前巨大的六輕，只要六輕與政府一句「排放沒有超標」，就免除了污染的責任。檢舉立即無效，只能眼睜睜看著污染的影響持續發生，卻拿六輕一點辦法都沒有。
排放沒有超標？
六輕大量的超標與違規排放
25211筆超標排放紀錄、累積 262 個違法事件《註四》
在公開的監測資料中，
我們發現⋯⋯
25211筆超標排放紀錄、累積262個違法事件！
我們在雲林縣環保局網頁所公佈的監測原始數據中發現《註一》，六輕目前有裝設連續監測（CEMS）的共有六個廠，共34根煙囪（不含燃燒塔）。在二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、氯化氫、不透光率等連續監測項目中，即便我們只從2016年初的數據開始計算，居然共有25211筆的大量超標記錄，對照相關法律，這些大量超標的記錄屬於法律上違法，應進行開罰的，共累積至少262個違法事件。《註二》
原始超標數據載點：https://goo.gl/GV42P0
但是，
竟沒有任何一筆開罰紀錄。
環保署列管污染源網站中，竟然查不到任何一筆針對這262個違法事件開罰的紀錄...
蛤!!!
幾乎先前所有發現超標數據的時間點，都在立委取得的資料中，被註記成「固定污染源暫停運轉時監測設施之量測值」、「監測設施維修、保養量測值」、「其它無效量測值」當作無效！！
上圖是從雲林縣環保局環境監測網上抓取下來的原始數據。下圖是透過立委請環保署提供備查的資料。我們特將原始數據（上圖）中出現超標的時間點，於下圖同樣時間點的欄位中標上黃色，可看出近乎所有兩萬多筆的超標欄位都被廠商自行註記的文字覆蓋，自此消失。
自環保署取得之資料載點：https://goo.gl/rAhrK9
驚人的發現
透明足跡的力量
我們的訴求
這麼大的問題揭露出來，
然後勒？
最後，在這邀請你一同響應我們的訴求
透明足跡希望扮演關鍵第四方
重新在政府、污染企業和民眾之間，打造解決環境污染問題的基礎。我們要監督中央與地方擴大監測、強化管制，重新檢討法令的漏洞！
怎麼做呢？
針對既有管制措施不足的部份，綠盟主張應加強以下管制措施
首先，
應該擴大監測！
六輕有八成的煙囪沒有進行監測，綠盟認為，為化解社會疑慮，六輕內的煙囪應該全面裝設連續監測設備，並增加揮發性有機化合物（VOCs）甚至重金屬等監測項目，並公開監測數據讓民眾檢視
這麼重大的污染事件，政府當然要落實管制，依法對台塑六輕污染工廠開罰，但，你知道每年賺一兩兆的六輕，違反一次空污法，只會被罰不痛不癢的10萬元嗎？因此我們主張，政府必須提高環保法規的裁罰金額，並應採用「日月光條款」，一旦台塑六輕嚴重違法，就取消台塑六輕的租稅優惠、抵減，才能達到嚇阻效果。
再來，
要提高裁罰金額與違法代價
應公開污染源的違法事由、檢討法令，不要再利用「巧門」遮掩！
目前環保署的列管污染源資料庫只看得到違反的法令、裁處金額等，請老老實實告知大眾，違法業者到底是違法排放了哪種污染物、排放值多少、超標了多少，並全面檢討連續監測設施的管理法規，給社會大眾一個透明的污染數據公開流程，不要再用行政與技術的「巧門」來阻礙大眾知情權！
所以我們要求重新檢討法規標準！
法規的「沒有超標」，並不代表對環境及人體不會產生影響，而且新的污染物種類持續新增，法規制定卻往往慢一步，因此，我們主張應立即檢討並加嚴法規標準。
政府常表示：「六輕排放沒有超標。」
彰化、雲林靠海的那一邊，有個巨大的石化工廠，矗立著398支煙囪，台塑六輕就在那裡。
兩萬五千筆台塑六輕的超標數據，為何一眨眼間都「消失」了？
這次六輕大量超標的發現，
起始於⋯⋯
去年七月，一位住在中部的友人行經台塑六輕看到某根煙囪正排放黑煙，因而向環保局檢舉，一如既往得到「該日排放沒有超標」的簡單回應。因此，綠盟便從「透明足跡」資料庫中，整理出台塑六輕去年度的排放數據，赫然發現六輕在去年竟有超過兩萬五千筆的超標記錄，並累積至少262個必須開罰的違法事件，更驚訝的是，核對所有的開罰紀錄後，發現這262個必須開罰的違法事件居然都沒有開罰，甚至後續用不合常理的註記，否定明確超標數據的有效性，驚覺政府對六輕的管制嚴重失靈。
先讓我們來重點回顧一下：
我要連署
綠盟也會回報事件的後續發展給連署人喔！
等等，
綠盟怎麼找到六輕超標紀錄的？
綠盟的透明足跡專案，給了我們力量。
「透明足跡」
是一個強力的資料庫與對外呈現環境數據的資訊平台
綠盟花了一兩年的時間，推動政府公開企業污染資料，同時為解決政府資料散落在各地查詢不易的問題，我們決定自己建立一個「透明足跡」資料庫，此資料庫二十四小時不間斷地匯入政府現有的污染連續監測數據，目前涵蓋了107家企業共316根煙道的排放資料，其中，當然也包含了台塑六輕6個廠34根煙囪的資料。
「透明足跡」預計將在2017年初正式上線，也會陸續增加環境品質監測資訊、水污染的連續監測、污染企業被裁罰的違規資訊，以及更多環境污染數據，讓社會大眾能夠掌握最新的環境資訊，進而起身行動。
分享讓更多人知道！
如此大量超標及違法事件卻都沒有開罰，
這麼扯的事情怎麼可能發生？！
但，可能還有更扯的⋯
我們近期再透過立委，請環保署提供地方環保局送交環保署備查的六輕連續監測數據，希望進一步和我們從網站抓取的資料進行比對，結果發現，在環保署提供的資料中，那些原始超標數值都不見了！
你要社會大眾怎麼相信!?
很多超標資料被註記成「固定污染源暫停運轉監測設施之量測值」，如果污染源沒在運轉，為何監測設備還是會量測到大量超標數據？！
再退一萬步，大量超標數據就是被監測設備量測到而擺在眼前，為何只要六輕自行註記成「污染源停止運轉」，就全數當作無效而不承認、不開罰？這真的合理嗎？
怎麼會發生這種事!?
污染源的空污連續監測資料，是由裝設在工廠煙道的監測設備，即時傳輸到縣市政府的環保局，由縣市政府環保局依據數據資料，進一步認定違法與否並做出裁處，也再綜合整理呈報給環保署備查。
經過我們查訪得知，縣市政府環保局會在連續監測資料傳輸後，也就是在線上頁面公開原始數據後，讓廠商針對「特殊狀況」做出註記或是調整，但是，如果環保局沒有嚴格地向廠商一筆一筆核實註記的真實性，加上法規對於廠商註記的規範不夠嚴格，就成為廠商藉由註記讓超標數據變成無效甚至「消失」的「巧門」。正是因為如此，後來透過立委向環保署取得的資料中，就再也看不到數萬筆的超標數據了。
如果我們沒有24小時抓取原始監測數據，那麼超標排放的數據不就無人得知了!?
1
環保局跟六輕總是說排放正常沒有超標，但事實上六輕去年就出現超過兩萬五千筆超標排放的紀錄！
兩萬五千筆超標排放紀錄中，累積超過262個違法事件，但卻找不到任何政府的開罰記錄！
2
3
監測設備量測到大量的超標數據，居然還能讓污染廠商事後用「污染源暫停運轉」等註記，否定超標數據的有效性！